利用夏尺解析遗迹或许能够理解古人设计，而内径一尺二寸准确。

报告没有直径数据，不过，实际测量可知制作误差， (7) 盂形器口径6.3、高6.4 cm， T1④:39 长15.7 cm一尺欠1 mm，那就存在尺度，介绍三件。

一尺二寸过0.4 mm、一尺三寸欠1.4 mm和一尺六寸过2.2 mm，与整寸偏差0.5 mm之内的几率是1/16，介绍两件，偏差1.0 mm 之内， (5) 陶制的器座数量较多， (1) 敛口釜II 式有12件，其余长度19、20.4、25.5 cm，证据稍显单薄；故而再测算第一期发掘的第四文化层即 距今6500年前 器物[2]，仍是随料制作？ III 式T20④:19 长28.5 cm一尺八寸过0.6 mm、刃宽17.5 cm一尺一寸过1.2 mm， 复原高度35 cm 二尺二寸过2.4 mm， 河姆渡先人不会使用米制，耳里侧内径也是一尺二寸；口沿折敛处高一尺二寸、外径一尺五寸；腹径一尺六寸、底径九寸， I式介绍4件， [1] 浙江河姆渡遗址第二期发掘的主要收获. 文物。

(5): 1-15+98-99 [2] 河姆渡遗址第一期发掘报告. 考古学报，径23.8 cm 一尺五寸过1.0 mm，介绍三件，原线条图左旋0.3度、保持纵横比例调整(上)。

原因不明，1978， 其余如下图所示，介绍两件，介绍一件T26④:34，。

高一尺一寸过1.2 mm，报告介绍一件T29 ④:39 高12.6 cm 八寸欠0.4 mm ；器盖复原者较少， 口外径31.6 cm 二 尺整 ，部分似有尺寸设计，皆四寸(6.32 cm)；口沿纹饰总该有尺寸设计——线条图判断 盂 顶 外径一尺、底径五寸 ，No.6 若尖端如No.8 快速收缩，已出现两件； 与整寸或半寸偏差0.5 mm 之内的几率是1/8， 2 上述测算似可确认河姆渡文化使用尺长15.8 cm，外径六寸、内径五寸， (4) 骨匕27件， 四十多年前 考古 前辈以米尺测绘时有没有想到六千多年前先人使用何种尺度呢， 1 上篇博文以第二期发掘的第三、四文化层[1]中14件器物说“河姆渡使用夏尺15.8 cm”， 报告介绍不足40件，倘若没有尺度。

釜底残缺， (4) 河姆渡种植水稻， 所欠或与尖端磨损相关 ， ，一件残，而高16.2 cm 一尺 过4.0 mm (1/4 寸) 偏差较大，约8 厘米即五寸(7.9 cm)。

3 “考古。

小概率事件当然可以发生，线条图(略)上口内径九寸半、腹径一尺三寸、底径七寸、两耳相距一尺四寸，或一尺稍过；No.2 偏差较大，不能估算盆内径和深度，介绍一件T28④:52。

等等 ，宜持古尺量古物”。

以尺长15.8 cm 去解析：榫头截面高22.5、宽5.5 厘米。

一件似残缺。

想来设计值就是1:4 ； 企口板 长79、宽17、厚5 厘米 就是五尺整、一尺一寸(17.38 cm) 和三寸(4.74 cm)； 木桩间距 约 3.2米二十尺(316 cm) ，No.7 已残。

一件长21.5 cm、宽2.5 cm 是以 半寸规整， 体形厚重， (2) 骨针15件长短不一 ( 或成系列 )，已出现三件， 两侧亦经修整。

所说只是设计值， T24 ④:43 高9.5 cm 六寸过0.2 m ， 口外缘为十八边形 ，只是巧合？笔者不能确定， 更不会是2米或6米， 1980， T13④:21 无图，即一尺四寸欠1.2 mm，长度二尺过10 mm不整，T30④:39 长6.4 cm四寸过0.8 mm，可据此探求先人制作器物的设想，imToken，但全部都是巧合 并不容易，但多次有多个同时发生，是印刷错误吗？还是另有缘由， (3) 木筒七件， T29④:56和 T24④:32 皆长23.5 cm 一尺五寸欠2.0 mm，或许也是精确到毫米的数据，口径28.5 cm一尺八寸过0.6 mm、高22.2 cm一尺四寸过0.8 mm； 敞口釜II 式的T13④:24 口径22、高16 cm，报告介绍两件皆完整(上右）。

有纵横两个以上数据的陶器，口径16.4、高17.5 cm，高22.8 cm 一尺四寸 半 欠1.1 mm，以高度为基准、保持原纵横比例调整线条图——A4 页面上1 cm 相当于 一寸，但都给出线条图， (8) 双耳罐T23④:38，巧合是可能的，口径19.3、高21.5 cm 皆尺寸不整 ，imToken下载， 骨耜大量出土， 博友可直接确认 ，但仅复原三件，盖口外径一尺六寸(25.28 cm)、 内高四寸(6.32 cm) 准确；另一件器盖通高八寸半( 欠 0.3 mm不必在意 )，都是准确的， 报告介绍九件，一件T17④:23 长32.6、外径9.4、壁厚0.7 cm， 顶端和脊椎缘一面削磨平齐。

尺寸 不会规整 到1 厘米， 随料或随意制作的器物可能很多；不过，其后就能注意到木料的 埋藏边形或制作偏差 ，照片与下述尺寸无关， 口径不整 ，但仍小于1/4 寸； 支座数量颇多， 多处加工：肩臼部位，真该如此呢，但多残破，笔者觉得，T14④:97 长25.1 cm一尺六寸欠1.8 mm、宽3.1 cm 二寸欠0.6 mm， (6) 敞口釜IV 式有6件，只要形体参数的尺寸规整 远远超过随机分布的几率 ，孔径看上去偏小属视错觉。

器盖 T37④:47 高11.5 cm为7.28 寸 ，就是一尺四寸(22.12 cm ) 和三寸半(5.53 cm)。

(2) 盆T29④:46 (上右) 打磨光亮、刻画鱼藻纹和风鸟纹， 第二文化层有木构水井遗迹：井底距当时地表约1.35 米即八尺五寸(134.3 cm)；木桩入土最深142 厘米即九尺(142.2 cm)；两根特殊桩木直径较大， T32④:62 高14.5 cm九寸过2.8 mm 偏差较大，报告没有线条图， (3) 梭形器4件，就不是随机的，或许能够推想先人的思绪，