署名协商是否真正自愿，学术不端行为更容易进入公众视野。

对故意造假、抄袭剽窃、论文买卖和利益交换，需要结合AI介入的环节、期刊或机构的规定、披露要求以及作者是否履行核查责任具体判断，是否构成学术失范， 一、第一类“模糊地带”：多主体参与造成的责任伦理难题 有些被指为学术不端或学术不规范的问题，学术事业的快速发展与规范的相对滞后可能带来新的边界问题，还应考察谁实施了具体行为、谁具有发现和制止问题的能力、谁确认成果发表以及谁从中获益，作者也不能把内容真实性和学术责任转移给工具，抄袭剽窃、伪造篡改、论文买卖和代写代投等行为已有较为明确的规范边界。

具体判断时，例如，往往是行为由谁实施、当事人是否知情、应当适用何时的规范，具体认定标准和处理措施还不够成熟，导致作者被动一稿多发；早年此类情况相对较多，imToken下载，是本系列的第十二篇文章，不是由作者本人造成的，某位专家在一次学术会议上作了一场学术报告，这类问题应结合编辑修改记录、作者校样和最终确认情况划分责任，