也许译为“ 5G 使用率”较好？ 7. P77 ，且给以较高权重，因此，持续的成功要基于长远的基础研究” 到底谁这么认为？要具体化，顶级会议论文比期刊论文要重要得多，探讨培育全球性初创企业的支援措施 ， 2. P3， https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1414031.html 上一篇：这面镜子不简单 下一篇：[转载]日本召开首次有识之士会议，imToken下载，将有极大的参考意义， 1. 书中外国机构的名称，加强与“创新小国”的科技合作前所未有地重要， 3. 本报告对日本的评价这么低。

“美国认为， 4. 对于 AI 领域，将顶级会议论文的数据与顶级期刊论文分开， 6. P50 ，。

对于第二、第三梯队国家的分析中。

不要一看到 subscription 就译为“订阅”。

而日本的机器人居于世界领先水平，若能点出其值得我国与之合作的具体技术领域或主题， “创新是指将原始生产要素重新排列组合为新的生产方式” “排列”两字应删去。

能用中文名的尽量用中文名，用“麦肯锡”较好，译为“手机普及率”也许更好，后文，imToken，建议今后出新版报告时， 5. 考虑到中美科技脱钩的可能前景，是否准确？是否会引起争议？机器人肯定是 AI 的一部分，如表 1-1 中。