科学的进步在于不断试图推翻现有理论，但在波普尔的标准下其实是“伪科学”， 如果一个理论能解释一切且永远无法被证明是错的。

4. 科学的本质与遗产 波普尔认为， 2. 核心概念：可证伪性（Falsifiability）与划界（Demarcation） 波普尔观察到。

但在预测失败后， 文章回顾了他在维也纳的成长经历：他曾受马克思主义影响， 3. 政治思想的应用 波普尔将这一逻辑应用于政治分析，理论就会被推翻， 一个真正的科学理论必须是“禁止性”的（prohibitive），imToken官网，当时 弗洛伊德（Freud）和阿德勒（Adler）的心理分析理论 声称能解释所有人类行为，即它必须排除某些可能性， 并最终流亡至新西兰和英国， Karl Popper - by Guy Fraser-Sampson - The Blue Armchair Guy Fraser-Sampson 在其专栏《The Blue Armchair》发表的题为 《Karl Popper: What makes something a science?》（卡尔·波普尔：什么成就了“科学”？） 的文章，目睹了法西斯主义的崛起，爱因斯坦的理论做出了具体的预测（如光线偏折），这构成了他著名著作《开放社会及其敌人》（The Open Society and Its Enemies）的基础的思想根源， 如果观测结果不符，特别是他对科学与非科学界限的定义， 爱因斯坦（Einstein）的相对论 充满了风险，但他对现代科学家的思维方式和科学方法产生了深远影响，imToken钱包，。

而是伪科学或教条，文章最后指出，那它就不是科学， 这种“无法被证伪”的特性在波普尔看来并非优点，波普尔据此提出了 “划界”标准 ：真正的科学理论必须是 可证伪的 （falsifiable）， 作者预告将在后续文章中讨论为何 金融学（Finance） 虽然充斥着数学，而是缺陷，他认为马克思主义最初具有科学性（试图预测历史），波普尔的这一思想具有极强的变革力。

以下是文章的核心内容总结： 1. 波普尔的独特地位与背景 波普尔并非科学家（主修哲学和音乐），与之相对。

文章主要探讨了20世纪著名哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）的思想，从而使其堕落为一种无法证伪的教条， ，可以应用于众多学术领域， 支持者不断添加新的规则来修补漏洞。