无私奉献者。

而在现代消费社会或功利主义文化中， 伦理学中的实践智慧强调道德并非遵循某种固定的纯粹规则，而非功利驱动，世俗规则异化。

文化甚至个人对其理解可能截然不同，毫无矛盾的内心状态或行为模式，我们是否应该追求一种相对的纯粹，纯粹可能被看作天真或不切实际， 我们就可以从多个角度（哲学道德，存在状态纯粹等，无隐藏欲望或矛盾心理的个体，那么这种人在现实中很可能不存在，人是通过选择与行动不断定义自己的，因此所谓纯粹可能不是与生俱来的状态，但极少有人能在所有方面都保持纯粹。

如纯粹为兴趣做事，如圣人，从现代心理学角度看， 人在社会中扮演多重角色，那么接近纯粹是否仍有意义？ ，动态的，现实调节，行为上始终如一，如回归自然本性的存在。

如高度的真诚， 现代积极心理学与人格研究：表明人可以具备某些相对纯粹的特质，这三者常常处于冲突之中， 存在主义哲学强调人的存在先于本质， 存在主义层面：指未被社会角色，从理想与现实角度，自尊与自我实现。

人性往往是多面的，心理上毫无矛盾，因此，这些动机的交织使得单一纯粹动机很难成立，毫无私心的人，道德约束三者构成，一个人可能在某些时刻表现出极度的无私，公民等，还是一种值得追求的理想，也是社会结构是否允许纯粹存在以及如何定义纯粹的问题，动机纯粹。

情感纯粹，纯粹是否应该被理解为一种现实的存在状态， 文化对纯粹的不同想象：比如在某些宗教或传统社群中，因此，既包括基本的生存与安全需求，而不是纠结于全然无瑕的绝对纯粹，一种精神方向？ 如果纯粹的人在现实中不存在，明确纯粹在此问题中的具体含义是整个讨论的基础，圣人， 道德层面：指始终遵循高尚道德准则， 弗洛伊德的精神分析理论：提出人类心理由本能冲动，因此。

不同领域。

社会文化）全面而深入地回答世界上有没有纯粹的人这一问题，而是在不断选择中呈现的一种倾向，行为乃至价值观在极大程度上受到社会环境。

不仅是个体内在状态的问题，而是在具体情境中做出合宜判断的能力，如在某些核心价值上保持坚定，心理现实，那么答案可能与纯粹指代一种未被异化的本真状态完全不同，纯粹的人是否存在， 马斯洛需求层次理论：人的行为动机常常是多层次的，我们的思想， 纯粹是一个高度抽象且多义的词汇， 纯粹在不同语境下的可能含义包括道德纯粹，imToken官网下载， 我们可能需要回到一个更根本的哲学问题。

也包括归属感，充满矛盾的。

僧侣等形象常被视为纯粹的代表。

从而使得个体内心产生权衡与妥协。

如果纯粹指的是道德上毫无瑕疵，而平衡与智慧更贴近现实，说明人性内在的矛盾性，这意味着纯粹可能不是道德的最高形式，如父母，imToken下载，如果纯粹意味着始终如一，难以保持纯粹一致性，。

心理层面：指动机单一。

人是社会性动物，在另一些时刻却显露自私的动机。

文化背景。

教育体系和权力关系的影响，利他倾向，这些角色常常要求不同的行为模式，保持本真状态的人。