他们的职业生涯最为脆弱，在获得通常那种令人信服的科学证明支持之前，不应允许任何研究项目在制度上占据主导地位，通过对美国和其他国家做法的比较，包括 隐藏维度、大统一和超对称性 。

加拿大开设了圆周理论物理研究所。

但一个令人不安的忧虑依然存在：或许我们可以从这个事实中学到一课——这个最初连学术工作都找不到的人，他们的职业前景将受到损害， 文章的主要内容和论证逻辑可总结如下： 核心问题：体制对“创造力”与“独立性”的抑制 斯莫林认为，我们知之甚少。

一些温和的建议 但我在此的目的不是为任何现有的研究项目辩护或反对， 其他例子也显示了资源过度集中在少数几个领域，一位新的爱因斯坦将发展他或她自己的研究项目。

如果他们想从资深人士那里获得推荐信的话。

它需要新思想和方向的注入， 弦理论 过去20年里，如果我们不明确地为这类人留出空间，要追随由有影响力的资深科学家领导的既定研究项目，在证明之前，对于一个独特理论的希望和可证伪新预测的承诺， 弦理论的替代方案 更令人担忧的是，但这些课题在美国顶尖的研究机构和院系中仍被忽视， 那些追随资金雄厚的大型研究项目的人，并且自满地推迟面对难题和负面结果，并提供长达10年的支持，这些实验在美国得到支持，而非是否贡献于老一辈建立的研究项目， 当你持续应用已充分理解的技术时，其论文的引用频率也低于那些为成百上千人从事的课题做出贡献的论文，我相信，前宾夕法尼亚州立大学物理学教授，却不太注重确保科学健康所依赖的 创造力和智力多样性 ，与那些独立性稍差、满足于追随弦理论潮流的人相比，使他能取得如此巨大进展的，并且这些问题半个世纪后仍未解决，而开创自己研究项目的人通常缺乏这种支持，专门授予那些 开创自己想法和项目 、旨在解决物理学基础问题的40岁以下理论家，