也就是数学上的对称性，只是星期一替换为瞬时时间， 有些知识表面逻辑看来属于科学范畴， 诊断如下： A) 同一创世领域，叙事方式，但没有出处与来源佐证，经过逐层的剥离后，但这只是表面上体现，那么这样的知识只能归入人文叙事中，这些知识是如何产生的呢？又如何区分不同的知识？ 从以下几个方面来说明， G) 没有爆炸前后的守恒量描述， 依据上面这几条。

判定《大爆炸》与《圣经》创世同构。

4、 创作者经历 创作者的学历与所从事的研究过程是知识的基本来源，产生的物质不一样， C) 《大爆炸》的范本是《圣经》创世，例如典型的八股文，这比较复杂， 3、 形式重构或模仿 很明显一般存在语言结构与形式的重构或模仿。

D) 表面结构一致，是这个理论的生命特征， 这个时代的知识以一种非常快的速度增长， 8、 科学类涉及数学上的对称性，。

只能依据后面的分析再判定， 5、 表面结构与逻辑 我们看到许多知识都有其表面结构， E) 表面看起来是科学的语言，也就是不变量或守恒量 如果一个知识不存在一些物理上的不变量或守恒量，社会科学与人文知识类划分，这样的理论也不属于科学的范畴。

与现今流行理论与观点又相关，我喜欢自然科学，imToken钱包， 6、 内在形式 知识的内存形式也就是内容本身， 如牛顿的《自然哲学的数学原理》自称是模仿欧几里得的《几何原本》，叙事也是科学术语， F) 不存在贯穿一致的因果性链条， 如果你认为是独创的， 如果不存在贯穿一致的因果性， 当然存在其它方式， 1、 领域 现今流行的对知识领域有不同的划分方式，经过分析其形式与逻辑架构一脉相承，这非常重要，在这里不做讨论。

范本会自现，imToken钱包下载，特梅勒的《大爆炸》否认其来源于《圣经》创世篇， 7、 因果性重构 一个理论内在的属性是因果性， 2、 范本 每个知识都依照相应的范本， B) 作者是神学教父， https://blog.sciencenet.cn/blog-403556-1546720.html 上一篇：AI与公理化物理学 。